아마존, 인도에서 ‘짝퉁’ 옷 팔다 거액 손해배상…562억 원 배상 명령

세계 최대 전자상거래 업체 **아마존(Amazon)**이 인도에서 유명 브랜드의 ‘짝퉁’ 옷을 판매하다 거액의 손해배상 명령을 받았어요. 법원은 아마존이 자회사 브랜드를 이용해 상표권을 침해했다고 판단했어요. 이번 판결은 인도 내 상표권 침해 소송 중 최대 규모의 손해배상 판결로 기록됐어요.

---

짝퉁 옷 판매, 562억 원 손해배상 판결

**27일(현지시간) 인디언 익스프레스(Indian Express)**에 따르면, 델리 고등법원은 아마존이 미국 의류 브랜드 '베벌리 힐스 폴로 클럽(BHPC)'의 상표권을 침해했다며 3,900만 달러(약 562억 원)의 손해배상금을 지급하라고 판결했어요.

이번 소송은 **2020년 BHPC의 상표권 소유주인 라이프스타일 에쿼티스(Lifestyle Equities)**가 인도 법원에 제기했어요.

라이프스타일 에쿼티스는 아마존 인도 웹사이트에서 BHPC 로고가 새겨진 옷들이 자사 제품보다 훨씬 저렴하게 판매되는 것을 발견했어요. 조사 결과, 이 제품들은 아마존이 직접 운영하는 자회사 '아마존 테크놀로지스(Amazon Technologies)'의 자체 브랜드 상품이었어요.

---

법원 판결, “아마존은 상표권 침해 사실을 알고 있었다”

법원은 아마존이 사용한 로고가 BHPC의 공식 로고와 거의 동일하며, 의도적으로 상표권을 침해했다고 판단했어요.

• 아마존이 BHPC의 상표권을 알고 있음에도 불구하고 유사한 제품을 판매한 점
• 자체 브랜드 상품을 통해 의도적으로 시장을 교란한 점
• 가격을 낮춰 소비자들이 정품과 혼동하게 만든 점

이러한 점들을 종합적으로 고려해 법원은 BHPC 브랜드의 배타적 권리를 침해한 것으로 결론 내렸어요.

---

인도 내 최대 규모 상표권 소송…아마존에 큰 타격

아디트야 굽타(Aditya Gupta) 변호사는 “이번 판결은 인도에서 상표권 침해 소송 중 가장 높은 손해배상 판결일 가능성이 크다”라며, “미국 기업을 대상으로 한 상표권 침해 소송에서 획기적인 판결로 기록될 것”이라고 평가했어요.

사실 아마존이 인도에서 유사한 논란을 일으킨 건 이번이 처음이 아니에요.

• **2021년 로이터 통신(Reuters)**은 아마존이 자체 브랜드 제품을 강화하기 위해 모조품을 제작하고 검색 결과를 조작했다는 내부 문서를 폭로했어요.
• 이 문서에는 아마존이 경쟁 브랜드의 인기 제품을 분석해 유사한 디자인을 제작한 후, 자체 브랜드 제품을 검색 상위에 배치하는 전략을 사용했다는 내용이 담겨 있었어요.

즉, 아마존이 의도적으로 특정 브랜드의 인기를 이용해 이익을 챙겼다는 의혹이 지속적으로 제기되고 있었어요.

---

아마존, 브랜드 신뢰도에 타격…법적 대응 가능성도

이번 판결로 아마존의 브랜드 신뢰도에도 상당한 타격이 예상돼요.

• BHPC처럼 브랜드 보호를 강화하려는 기업들의 법적 대응이 늘어날 가능성이 커졌어요.
• 아마존이 법원의 판결에 항소할 가능성도 있지만, 상표권 보호에 대한 인도 법원의 강경한 입장이 확인된 만큼 쉽지 않을 전망이에요.

또한, 인도 정부가 외국 기업들의 상표권 침해 및 공정거래 문제를 엄격히 규제하려는 의지를 보이고 있는 만큼, 유사한 판결이 계속 나올 가능성도 높아요.

---

향후 전망 – 글로벌 전자상거래 시장에 미칠 영향은?

이번 사건은 단순히 아마존과 BHPC의 소송이 아니라, 글로벌 전자상거래 시장에서 브랜드 보호와 상표권 침해 문제를 둘러싼 중요한 사례로 자리 잡을 가능성이 높아요.

✅ 전자상거래 기업의 자체 브랜드 정책 변화

• 아마존뿐만 아니라 월마트, 알리바바, 플립카트(Flipkart) 등 다른 글로벌 플랫폼들도 자체 브랜드 운영 방식을 조정할 가능성이 있어요.

✅ 상표권 보호 강화 움직임

• 이번 판결을 계기로 다른 브랜드들도 법적 대응을 적극 고려할 가능성이 커졌어요.
• 인도뿐만 아니라 미국, 유럽, 중국 등에서도 유사한 소송이 늘어날 전망이에요.

✅ 아마존, 판매 정책 및 브랜드 신뢰 회복 필요

• 아마존은 이번 판결로 인해 글로벌 브랜드들과의 관계를 재정비해야 하는 과제를 안게 됐어요.
• 소비자 신뢰를 회복하기 위해 판매 정책을 수정하거나, 짝퉁 문제 해결을 위한 추가 조치를 취할 가능성도 있어요.

---

마무리 – 전자상거래 기업의 윤리적 책임 강조

아마존이 인도에서 ‘짝퉁’ 제품을 판매하다 거액의 손해배상 명령을 받으면서, 전자상거래 기업들의 상표권 보호와 공정 경쟁의 중요성이 더욱 부각되고 있어요.

이번 사건은 단순한 상표권 침해 문제가 아니라, 글로벌 시장에서 전자상거래 기업들의 윤리적 책임을 다시 한번 되돌아보게 하는 계기가 될 것으로 보입니다.